|
楠梓車站 (2012/09/10) |
位置:高雄市楠梓區
構造:平面車站
站體:1967年鋼筋混凝土建築
月台:2(岸式x1、島式x1)
註解:中型市區交通樞紐站
每日平均上下客人數:
2011年~5,289,第46名
2012年~5,261,第49名
2013年~5,338,第49名
2014年~5,281,第50名
2015年~5,293,第50名
2016年~5,125,第55名
2017年~5,089 (-0.70%),第54名 (↑1)
|
楠梓車站站牌 |
進入原高雄市之後,窗外的景物也有些不同,房子越來越多,田園越來越少。首先來到的楠梓區有17萬多人口,近年來即使面臨少子化影響,人口仍持續成長,與左營、鼓山並列為高雄市人口增加較多的區域。不只是楠梓車站附近的住宅區發展迅速,中山高速公路楠梓交流道兩側也都形成許多新興社區。
楠梓是一個中等規模的車站,站內空間不算寬廣但看起來也不會太擁擠,只在旁邊擺了幾排候車座椅,但有便利商店進駐。楠梓車站的第一月台為岸式月台,南下列車停靠;第二月台為島式月台,北上列車停靠。值得注意的是兩月台中間除南下北上主軌外,尚有一條通過軌,而這條通過軌很有意思,它在北端(南下進站)與兩側主軌皆有交匯,但在南端(南下出站)就只能匯入南下主軌。也就是說,這條路軌只提供南下列車通過或待避功能,而且如果是優等列車利用這條通過軌,事實上是要切換兩次才能通過車站,速度上勢必受限,效果不會很好;反而若是短編組貨車利用這條路軌待避,就會顯得相當合理。至於北上列車的待避,就只能利用第二月台B側了。
因為人口增加,雖然附近有捷運分食客源,但楠梓車站的進出站人數還是維持一定數字,每日平均有5千多人。以前楠梓只有很少數對號列車停靠(通常和左營對應),現在則是莒光號大部分停靠,但不停靠自強號。高雄捷運紅線經過後站方向,約三、四百公尺的距離,但在這一段並未設立「楠梓站」,而是叫「都會公園站」,再往西北邊幾百公尺就是由西青埔垃圾掩埋場轉變而成的高雄都會公園,面積有95公頃(比較:大安森林公園約26公頃、基隆河河濱公園約60公頃),是台灣目前最大的都會公園。
|
楠梓車站正面的馬路「建楠路」 |
|
楠梓車站後站方向,舊建築群中也有新大樓聳立。 |
台北還有一個優勢是治安好吧,因為警力和資源比較充裕的關係,因此治安比桃竹苗中彰雲南高屏都好多了,東部我就不太清楚
回覆刪除還有空氣台北也比中部以南的都市還好
回覆刪除台北的空氣好嗎?我想大部分台北人都不認為台北的空氣有比較好,光汽機車廢氣加上都市熱島效應就夠受的了。中南部除非是在市中心或工業區旁邊,不然大部分地區,空氣品質應該都比台北好。當然,有沙塵暴侵襲的時候那又另當別論。
刪除文章末段
回覆刪除要是在台中、台南、高“雄”有同樣的工作條件跟薪水
板大您漏字囉XD
已修改。
刪除我反而不會想在高雄定居,理由如下:
回覆刪除1.重工業污染
2.就業機會不佳
3.居民素質差
只能說每個人喜好各有不同囉~
前面兩者都是成立的,但我想這也不是當地居民所願意看到的現象,長期以來會造成污染的重工業盡往高雄丟,政府也沒有努力去改善產業結構,才造成今天這種結果。至於第三項就顯得非常偏執了,這世界上沒有任何一個地方「居民素質差」,而是任何地方都有「素質差的居民」。台北人就很高尚嗎?看看夜店外面的那些紈褲子弟、殯儀館外面群聚的黑衣幫眾、假日就到各地侵門踏戶的重機超跑駕駛、打死不讓不容許前面有車的用路習慣、為自身權益不管他人死活的權貴嘴臉,我在台北住了超過40年,真的看過很多很多了。至少在民風純樸、真誠以待這一項,全台灣都贏過台北。
刪除現在522次、751次、6511次莒光不停靠楠梓喔(可能覺得連停楠梓、新左營太不合成本?)
回覆刪除不過絕大多數莒光有停靠倒是真的
連目前非特殊莒光中最快的516次也有停靠!
刪除2013年的撰文,現在時刻表變化蠻大的。我稍微修改一下。
刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除我是楠梓人,也是國光校友。楠梓車站真的太老舊了,也沒啥特色。去年十月高雄鐵路地下捷運化後,延線各站全部都是改建新的站房,新左營站雖然不在台鐵地下化範圍,但是因為跟高鐵合併,橋頭車站也因跟捷運合併,兩者皆有新的跨站式站房,岡山車站也拉皮稍做改造了,剩下楠梓完全沒動。之前有跟楠梓車站站長反映,站長有回映現階段沒有錢地下化,高架化有工程技術困難也不符效益,加上楠梓當地耆老不想讓舊車站拆掉,我也建議可以參考新豐、花蓮車站,新舊車站合併,也可以將舊車站發揮其它作用,好消息是站長說他會去參訪這兩站完,將看到回報上級研議。
回覆刪除楠梓車站售票處保有保有藍底白字紅底線的祝您旅途愉快實在懷念
回覆刪除其他車站真的不常見!
刪除