豐田車站 (2018/07/20) |
豐田車站 (2015/10/30),時隔三年,國旗終於又重新飄揚。 |
豐田車站 (2014/07/22) 改造完畢,跟三民站完全一樣。 |
豐田車站 (2013/10/27) 當時已經很接近整修完工,但老實說,我真的不喜歡這種灰灰的色調。 |
豐田車站 (2012/09/14) 也在整修中,因應各設施停止使用,左邊還準備了一排臨時廁所。 |
構造:平面車站
站體:1981年鋼筋混凝土東拓標準站房、2014年重新整建
月台:2(岸式x2)站體:1981年鋼筋混凝土東拓標準站房、2014年重新整建
註解:小型聚落交通運輸站
每日平均上下客人數:
2011年~145,第172名
2012年~145,第174名
2013年~141,第176名
2014年~175,第176名
2015年~200,第178名2016年~192,第182名
2017年~160 (-16.70%),第186名 (↓4)
(2018) 豐田車站站牌,林榮新光站登場。壽豐這兩字特別大。 |
(2015) 豐田車站站牌,溪口正式從記憶中消失。 |
(2013) 豐田車站站牌,當時溪口站尚未裁撤,所以還在站牌上。 |
(2012) 豐田車站站牌 |
從溪口站往北一直到平和站,是台東線鐵路少見的直線路段。主要原因是壽豐鄉西部受木瓜溪、壽豐溪的沖刷,地勢平坦;加上移民政策劃分的土地格局方正,也沒有避開或繞行的問題。豐田就位於這兩條溪切割出的縱谷平原正中央。
豐田是非常標準的日式地名,當時這裡是三個日本官營移民村其中一個,而且是被視為示範村落。豐田村其實只是一個統合稱呼,日治時代此地是劃分為四個聚落(山下、森本、中里、大平),戰後山下改為豐山村、森本及中里併為豐裡村、大平改為豐坪村,新地名與舊地名之間有著微妙的牽連。剛開始因為台灣仍是以農業為主,豐田地區不管人口、農業活動、地理位置都比壽豐地區來得重要,所以在車站地位上甚至高於壽豐。我記得小時候的時刻表,有些對號列車停豐田但不停壽豐,與東里、富里的相對情形很類似。但是後來農業沒落,豐田村發展受限,人口大量外流,反而壽豐因為行政、觀光機能提高,地位反轉了過來。目前豐田車站有莒光號停靠,自強號則沒有,停站狀況也跟東里站類似;不過豐田的乘客人數比富源、瑞源、萬榮都還要多,在台東線的次級車站中算是比較熱鬧的。
由於花東公路(台9線)一直陪伴在鐵路沿線,台東線中間各站都有固定的方位:站房面向花東公路(以舊線為準,不考慮外環道)那一邊。但豐田車站的坐落位置非常特殊,花東公路從鐵道西側通過,但車站卻是靠東側。我本來一直想不通為什麼豐田車站要這樣設計,後來稍微看了一下豐田移民村的地理位置,也實際造訪了該區域,才終於了解:豐田移民村昔日的核心是森本、中里,也就是現在的豐裡村,而它是位於鐵道東側,所以車站其實是為了這個聚落才設在目前的方向。而現在豐山村因為離鐵、公路近,維持著較好的發展,遠比豐裡熱鬧,這恐怕也是當初始料未及的了。
我造訪豐田車站時,它正在遭受毀滅式的整修,外牆大理石全部卸下,第一月台也封閉並敲掉一段,第二月台則挖了許多洞,看不出來是要改成什麼樣子;而且之前還有新聞,當地居民對於車站改建設計不滿,引發抗議。時間過了這麼久,我想現在應該已經差不多完工了吧。
豐田移民村留下不少日式遺跡,有些經過整修、有些荒廢,現在都成為參觀景點。在往豐裡村中心的路上會先經過壽豐國中,它設在豐田而不是設在壽豐街上,這也說明了以前豐田地區的重要地位。豐裡國小的小禮堂,是日本時代的劍道館;旁邊有殘破待整修的移民指導所;原日本警察廳舍現在整修改為壽豐鄉文史館,有不少老照片及陳列展品;原豐田神社現在成為碧蓮寺,鳥居還在;另外還有許多日式木造房舍、菸樓、日人墓園等等,值得花個半天細細品味。另外豐山村還有以前的戲院建築,精鐘商專改制成的「台灣觀光學院」也在這個方向。
(2014/07/22再次造訪)
(2014/11/16添筆)
豐田移民村留下不少日式遺跡,有些經過整修、有些荒廢,現在都成為參觀景點。在往豐裡村中心的路上會先經過壽豐國中,它設在豐田而不是設在壽豐街上,這也說明了以前豐田地區的重要地位。豐裡國小的小禮堂,是日本時代的劍道館;旁邊有殘破待整修的移民指導所;原日本警察廳舍現在整修改為壽豐鄉文史館,有不少老照片及陳列展品;原豐田神社現在成為碧蓮寺,鳥居還在;另外還有許多日式木造房舍、菸樓、日人墓園等等,值得花個半天細細品味。另外豐山村還有以前的戲院建築,精鐘商專改制成的「台灣觀光學院」也在這個方向。
(2014/07/22再次造訪)
(2014/11/16添筆)
豐田車站算是花東新車站之中比較早啟動的,2012年就已經施工至略具雛形,2013年大致完成,2014年算是正式啟用。
豐田車站站房外觀與三民站幾乎完全一樣,不過門前台階較少,同時站房內另建突出的售票窗口(三民則無),其餘像是門面招牌、時鐘、無障礙坡道、廁所、木柵欄裝飾都是一樣的。至於站場規劃還是跟以前一樣,有一座岸式月台(第一月台)和島式月台(第二月台),基本上列車還是只有停靠第二月台,正線位於A側,但並沒有分為2A、2B月台的標示。本站的站場略高於站房水平面,這點還是沒變。
有個小小遺憾,溪口站裁撤後,豐田車站的站牌前後站變成南平/壽豐,理應特別拍攝;但我這次到訪完全忽略此事,總覺得豐田的站牌早就拍過N次,不需要再記錄。因此,我又有理由可以再去一次豐田了。
(2015/10/30再次造訪)
(2015/12/14添筆)
這幾天整理照片時發現,原來自2012年起,我每次環島都拜訪了壽豐和豐田,累計已經四次,比起那些只去過一次的車站,可說是寄予厚愛。
不過其實今年到豐田沒有什麼特殊目的,只是補拍上次漏了的站牌,然後利用一點時間走到文史館看看。整體來說沒有什麼變化,下次再造訪豐田大概會是林榮站復站之後的事了。
(2018/07/20再次造訪)
(2018/07/23添筆)
林榮新光車站啟用之後,我再次來到豐田車站,除了記錄站牌的修改,也順便觀察此站降為簡易站之後的整體變化。
站房本身早在2014年就完成改建,這些年當然不會再有什麼變化。降為簡易站意味著精簡成僅剩一位站員,且不再負責行車業務。通常許多簡易站都淪為半無人站,輪班時間有列車停靠時才有站員出現售票,其餘時間跟招呼站無異,閘門也不會有人看守。不過豐田這位年輕站員倒是蠻認真的,看我悠然自在地刷卡進站,趕緊跑過來問我要搭哪一班車、要去哪裡,並指示乘車的月台。我想可能是平日乘客實在不多吧。而我所搭乘的南下莒光號,也真的只有我一個人上車。
上到月台之後我特別走到兩端觀察了路軌狀況,確實除了兩條正線之外,其餘側線皆已拆除,所以現在豐田站不可能進行待避。不過有點尷尬的是,我回來翻查2015年10月的照片,原來早在當時就已經拆掉了,我卻到今年才因為網友提醒而注意到此事。原本島式的第二月台因此變為岸式月台,由於壽豐至南平間已完成雙線化,正常狀況下列車都會靠左走,南下列車停靠第一月台,北上列車停靠第二月台。
豐田車站目前除區間車外,每日雙向各有兩班莒光號停靠;不過這兩年的乘客人數明顯下跌,前景堪憂。
(以下為2015年豐田車站景象)
(以下為2013、2014年豐田車站景象)
(以下為2012年豐田車站景象)
豐田車站站房外觀與三民站幾乎完全一樣,不過門前台階較少,同時站房內另建突出的售票窗口(三民則無),其餘像是門面招牌、時鐘、無障礙坡道、廁所、木柵欄裝飾都是一樣的。至於站場規劃還是跟以前一樣,有一座岸式月台(第一月台)和島式月台(第二月台),基本上列車還是只有停靠第二月台,正線位於A側,但並沒有分為2A、2B月台的標示。本站的站場略高於站房水平面,這點還是沒變。
有個小小遺憾,溪口站裁撤後,豐田車站的站牌前後站變成南平/壽豐,理應特別拍攝;但我這次到訪完全忽略此事,總覺得豐田的站牌早就拍過N次,不需要再記錄。因此,我又有理由可以再去一次豐田了。
(2015/10/30再次造訪)
(2015/12/14添筆)
這幾天整理照片時發現,原來自2012年起,我每次環島都拜訪了壽豐和豐田,累計已經四次,比起那些只去過一次的車站,可說是寄予厚愛。
不過其實今年到豐田沒有什麼特殊目的,只是補拍上次漏了的站牌,然後利用一點時間走到文史館看看。整體來說沒有什麼變化,下次再造訪豐田大概會是林榮站復站之後的事了。
(2018/07/20再次造訪)
(2018/07/23添筆)
林榮新光車站啟用之後,我再次來到豐田車站,除了記錄站牌的修改,也順便觀察此站降為簡易站之後的整體變化。
站房本身早在2014年就完成改建,這些年當然不會再有什麼變化。降為簡易站意味著精簡成僅剩一位站員,且不再負責行車業務。通常許多簡易站都淪為半無人站,輪班時間有列車停靠時才有站員出現售票,其餘時間跟招呼站無異,閘門也不會有人看守。不過豐田這位年輕站員倒是蠻認真的,看我悠然自在地刷卡進站,趕緊跑過來問我要搭哪一班車、要去哪裡,並指示乘車的月台。我想可能是平日乘客實在不多吧。而我所搭乘的南下莒光號,也真的只有我一個人上車。
上到月台之後我特別走到兩端觀察了路軌狀況,確實除了兩條正線之外,其餘側線皆已拆除,所以現在豐田站不可能進行待避。不過有點尷尬的是,我回來翻查2015年10月的照片,原來早在當時就已經拆掉了,我卻到今年才因為網友提醒而注意到此事。原本島式的第二月台因此變為岸式月台,由於壽豐至南平間已完成雙線化,正常狀況下列車都會靠左走,南下列車停靠第一月台,北上列車停靠第二月台。
豐田車站目前除區間車外,每日雙向各有兩班莒光號停靠;不過這兩年的乘客人數明顯下跌,前景堪憂。
豐田車站北端第一月台盡頭處,側線皆已拆除消失。 |
豐田車站的兩座岸式月台,左為第一月台(南下),右為第二月台(北上)。 |
豐田車站南端第一月台盡頭處,側線皆拆除後,右邊原有的廣大站場空間等於已經廢棄。 |
豐田車站南端,北上太魯閣號正快速接近。 |
北上太魯閣號正在通過豐田車站第二月台旁,遠處另一列南下莒光號則正在進站。 |
E412牽引的南下莒光號停靠豐田車站第一月台 |
豐田車站正面特寫 |
EMU500型電聯車停靠豐田車站第一月台。令人意外的是,豐田站現在是台東線少數前後都是複線區間的車站,也就是說從壽豐到南平皆為複線。 |
E216牽引的南下莒光號駛進豐田車站第一月台 |
另一列北上莒光號停靠豐田車站第二月台。目前豐田站每天雙向各有六、七班區間車、兩班莒光號停靠。 |
從豐田車站的第一月台南端眺望站場 |
從豐田車站的第一月台北端眺望站場,區間車剛駛離。 |
豐田車站第二月台,由地下道連結,也有無障礙電梯設施。 |
豐田車站北端,往高架化的壽豐方向。 |
豐田車站南端,往溪口河底隧道、南平方向。 |
豐田車站候車室的座椅現在擺得很整齊,而且環境十分清潔。 |
豐田車站附近中山路上,木瓜樹與油菜花。 |
往碧蓮寺的路口,本來想拜訪一下,後來發現有點遠,時間不足只好作罷。碧蓮寺是日本時代的豐田神社,這鳥居不知道是否是當年留下來的遺構。 |
豐田文史館 |
豐田貓之一,這隻表情有點無奈。 |
豐田貓之二,這隻表情非常兇。 |
EMU500型電聯車停靠豐田車站第二月台,無待避或交會。 |
(2013) 豐田車站第二月台上,光華號普通車等候交會。當時豐田站的月台大致上已經Renew完成。 |
豐田車站第二與第一月台之間,很明顯正線就是面前這條。 |
豐田車站第一月台及後方處於較低位置的站房 |
(2013) 豐田車站北端,電桿已經立了很多,隱約可見遠處的高架路線。 |
(2013) 豐田車站南端 |
從第二月台經地下道出站,會經過這一區塊,要繼續往前走才能從左邊站房離開。右邊則是比站房高出約1.6公尺的第一月台,落差很明顯可比較出來, |
豐田車站新的剪票口,過了一年彭政閔的人形立牌還是在。 |
豐田車站新的售票窗口,左邊有自動售票機喔。 |
豐田車站候車空間,與三民、南平的形式完全一樣。 |
豐田車站月台略高於站房,從這個角度可以看得很清楚。 |
豐田車站正面特寫,電線桿十分搶鏡頭。 |
光華號普通車停靠豐田車站,等待交會列車。 |
R167牽引的南下莒光號駛進豐田車站 |
豐田車站交會列車:光華號普通車與莒光號。 |
結果是普通車先駛離,沒有讓優等列車先行。 |
豐田車站第二月台,第一月台整修封閉,暫時是唯一的月台。 |
豐田車站後站方向(西側),背景是中央山脈。 |
豐田車站南端,可看見往溪口方向的複線化正積極施工。 |
豐田車站北端,往壽豐方向同樣也在施工,遠處莒光號正駛近。 |
豐田車站岸式第一月台及站房內側,因施工而顯得一片凌亂。 |
豐田車站售票處,右邊有自動售票機的標示卻沒有機器,不知是因為施工所以撤走,還是從未安裝過。 |
豐田車站站房內部,一副就是被砲擊之後的景象。 |
豐田車站施工中,有顏色的裝飾都卸下,成為一片灰白。 |
豐田車站後站處的花東公路,往壽豐方向(北),路幅很寬。 |
花東公路往南方向 |
豐山村的主要街道「中興街」,看起來蠻熱鬧的,傳統市集充滿活力。 |
往豐裡村的主要街道「中山路」,看起來就不如另一邊熱鬧。 |
壽豐國中在豐田,不在壽豐。 |
豐田車站附近的稻田,一片綠油油。 |
據說本站已砍完了(山里、東里、大富、關山也是)可以去看砍掉後的下場了...
回覆刪除會找機會再去看看,但很害怕看到不希望看到的景象…
刪除山里和關山沒問題啦(已實地造訪過)而大富好像只有蓋新月台
刪除豐田車站售票處還是在原來位置,只是旁邊見了一處…遊客服務中心?
回覆刪除旁邊鐵門深鎖的五角形地區改成售票處
原本售票處則成了自動售票機
今年7月去的時候已經變成你所描述的樣子。照片會再慢慢整理貼上來。
刪除現在蓮太魯閣號都有停
回覆刪除對不起看錯站ㄌ
刪除你大概是看成壽豐了吧,現在壽豐有一列樹林開來的太魯閣號作為終點站,然後再始發往斗六,蠻酷的。
刪除改成這樣感覺沒什麼差別耶Orz
回覆刪除而且怎麼好幾個站改了還是長得很像XD
聽說三民、南平、豐田是用同一張設計圖。它們原本都是東拓標準站房,改了之後可以稱之為「花東新車站運動標準站房」。
刪除有考慮要把文章的那個南下標籤 改成「南平」車站嗎
回覆刪除雖然這樣這樣溪口站真的就消失了...
喔對了Wikia有寫喔 這站南邊預計要復設「林榮站」
1982廢站 預計2015復站 聽說還是新光兆豐出錢出地的
而且要設計成地下車站 (因為本站位於溪底隧道引道中間)
覺得有點用詞不當 修正一下
刪除因為「本站」位於溪底隧道引道中間
→這裡的本站指的是林榮站喔
(我當初應該寫「該站」的,本站會誤認成豐田站,抱歉沒注意到)
我想等林榮站重出江湖之後再一併改,因為我在2012年環島當時溪口站是存在的,月美的情況也類似。林榮站現在的景象我放在南平的頁面(因為比較靠近南平),有興趣可以去看一下。等林榮站正式恢復,我會把前後站連結重新整理,溪口站會加上括號。
刪除剛剛在Wikia 豐田車站的頁面 看到一個老歷史
回覆刪除在這邊和大家分享一下
豐田車站的英文,在1945年(日治時期)
似乎是用日文發音「Toyota」命名英文的
那應該是錯的,日本也有豐田這個地名,唸作とよだ(TOYODA),不是TOYOTA。TOYOTA是豐田汽車為了與地名有區隔,同時有一些企業上的考量,故意用了不一樣的發音。台灣的豐田村唸法要比照地名的唸法才對。
刪除那麼可能就是不曉得誰在維基百科寫錯了吧~
刪除剛剛去看了一下,那個錯誤資料竟然還在維基百科上...
豐田站因為壽豐=南平間雙軌化啟用,不再辦理列車交會、待避等行車業務,故由三等站降為簡易站了。豐田站附近人口不少,惟因距離壽豐站太近,導致客源未能有效增長,現更因失去辦理列車交會和待避等業務而走上降等之路,但幸好還沒有落到招呼站的地步。其他花東線的B級三等站,如南平、萬榮、富源、東里、東竹和瑞源等6站,一旦雙軌化完工後,只怕有的車站下場會比豐田還慘吧!
回覆刪除台東線應該不會全面雙軌化,畢竟列車密度不是太高,將來也不太可能大幅增班,現有路軌應該足以應付。而因為普悠瑪、太魯閣的優先通行權,有交會、待避需求的各站短期內也還是安然無恙。最危險的大概是南平吧,如果鳳林~南平也雙軌化,南平必定會降為招呼站。
刪除東幹線的潛力在於難以預估,當年北迴線在一片唱衰聲中興工,竣工後,很快的變成台鐵「黃金路線」,使得雙軌電化工程不得不作以因應爆量的旅客。現在,每日行駛北花線對號車的班次密度竟然遠勝於人口20餘倍於東幹線沿線的西幹線,甚至還超過高鐵通車前的西幹線,這真是讓人始料未及的。花東線沿線人口密度不高,施作雙軌成本也會較少,最大的瓶頸在於花蓮壽豐間,這裡人口密度最高,班次密度也較高,雙軌施工成本相當高,有其難度存在。
刪除隨著莒光號逐漸步入暮年,花東線B咖三等站停靠班次也直直落,再加上莒光號和TEMU自強號的速度差太多,鄉民情願跑遠一點搭快車,也不願再搭慢吞吞的莒光號。未來,可預見的,「莒光號」全滅後,TEMU自強號攻佔花東線全境後,雙軌化勢必難以再拖,因為這不單單事關客運量多寡,列車整體行駛順暢度也是考量因素之一。
前幾天查了一下相關新聞,雙軌化好像有在評估規劃,但尚未成真。可是依我自己搭乘的經驗,花蓮以南的列車,平日固然小貓兩三隻,假日也不見得會滿座,只有尖峰時段(星期五晚、六晨南下,星期日下午以後北上,當然還有節日前後)一票難求。台鐵自己應該也知道,平日班次確實已足夠,尖峰時段班次能否增加關鍵在於車廂數量和調度功力,即使雙軌化也不見得能完全解決。
刪除南平已經遭殃了而且只停區間車未來可能降為招呼站甚至撤站
刪除萬榮 富源 瑞源我覺得也不樂觀搞不好是台鐵下次降級的車站
萬榮可能被鳳林管
富源可能被瑞穗管
瑞源可能被鹿野管
其實會慘的你還忘記東里 東竹而且東竹已經遭殃
東里 東竹估計會降級招呼站機率恐怕還比南平高
至於那些招呼站我一個都不看好要警覺是否可能被號誌站化
南平等鳳林~壽豐段全部雙線化之後,大概會降為招呼站。萬榮、富源、東里、瑞源,在還有對號列車停靠的狀態下,最多就像豐田、東竹降為簡易站,不會變招呼站。而現在還有人的簡易站三民、山里,就看前後段是否皆雙線化,若成真一定降為招呼站。
刪除我覺得台鐵裁撤那一班莒光號後估計會出現我在上頭說的情況
刪除我覺得不只是招呼站可能是像古莊一樣變成號誌站甚至裁撤
一天進出不到100人的特別危險
話說現在鬧區在豐田的"後站" 後站那裏有可以進站的路徑嗎?
回覆刪除要不然是否要繞道前站去XD
話說新的豐田站灰灰的好沒生氣啊.........要不要換個顏色阿
後站也就是花東公路那一邊,無法直接進站,但有地下道可以讓行人通行。至於車輛就要繞涵洞了。
刪除我也覺得豐田站外觀顏色很糟糕,但好像就是這樣了,整體更新已經完成,不會再改變。
板大新補筆的那段有個小錯字喔
回覆刪除只是「捕」拍上次漏了的站牌 要改成「補」喔
之前夏天挑戰22小時完全鐵路環島的時候,區間車經過這邊我不小心睡著了
不過聽朋友說林榮站有個模樣了,也許會是下次的新站了吧
繼"南樹林"之後,不曉得"林榮"與"三姓橋"(新竹=香山區間,看起來也差不多了)哪個會比較快通車
林榮站確實有模樣,而且月台已經建好很久了,但不知何時會啟用。三姓橋的樣子也有了,快一點今年底就有機會。
刪除22 小時完全鐵路環島是要睡在火車上嗎?
刪除豐田已被精簡
回覆刪除想當年他還是溪口的管理站
如今他也被宣告被人管囉
南北兩方向的區間皆已雙線化,失去交會功能。
刪除有時會覺得真的是不如不改
刪除不改他還是三等站而溪口也還在
豐田最外側的路軌已拆除
回覆刪除所以現在應該是兩座岸式月台
待我實際觀察。
刪除6/3實地觀察確認。
刪除