|
2018年10月,台中段高架化路線新增栗林、頭家厝、松竹、精武、五權等車站。 |
在第一階段高架路線切換通車兩年之後,台中市區鐵路高架化第二階段及五個新設車站,於2018年10月28日完成啟用。總計21.7公里的高架路段,現在共設置了十個車站,可說是陣容相當浩大。以站距來看,從豐原到大慶是18.4公里,平均每站間隔為2.04公里,雖然密集程度比不上高雄市區地下化路段,但已經遠勝過台北都會區地下化路段,可能也會稍微超越將來桃園段地下化的設站狀況(約16公里8站)。
坦白說,這次台中高架段新站啟用固然沒什麼問題,但整體而言還有一些小細節沒有趕上,總覺得略顯匆促。例如,台中車站新的門面已經開放,但二島式一岸式的完整月台結構仍未完成,甚至第二月台還是有一側不能使用;月台上站牌也沒有配合更新(當時正在拆下來重貼),而豐原、潭子兩站的站牌亦未見鄰近的新站名,讓我感到相當失望(意思就是將來還要補拍);而各站週邊都還有相當程度的後續工程要收尾,圍籬、三角錐、線繩四處可見。
這裡先談一個蠻重要的變革,那就是高雄地下化和台中高架化區間不論新舊站,月台全部改為單純的「南一北二」,南下列車停靠第一月台,北上列車停靠第二月台;所以月台都是以東側為第一,西側為第二,也就是不管原先在舊站的配置。這樣看來,以前靠近主要站房為第一月台的定義,在這一波立體化新站的建設之中,算是徹底被打破。其實這在兩年前豐原、潭子、台中高架化新站啟用時,就已經可以看出端倪,不過我太駑鈍,沒有想到會是這樣的規劃。
另外就是五個新設站出現之後,對於列車時刻的影響。高架段的豐原、潭子、太原、台中(只有南下)是可以進行待避的車站,再往南就是新烏日。自強號豐原~彰化26分鐘、台中~彰化14分鐘,都跟原來沒什麼差別,所以停靠站不增加的話,對於對號列車應該沒什麼影響。至於區間車的部份,豐原~彰化平均約45分鐘,有待避的話則約52分鐘,對照先前的時刻表,大概慢了8~9分鐘,毫無疑問就是新增停靠站的結果;而且我個人感覺待避的狀況比高雄那邊多,誤點機率也相對較高,對於此路段的搭乘意願可能是一大隱憂。至於在高雄地下化段已經上路的短途區間快,在台中這邊仍未排入時刻表中,不過我已經看到相關列車不斷在試車中,相信不久之後就會登場,推測可能會行駛於豐原~員林之間,只停靠潭子、台中、新烏日、彰化。
實際搭乘的感覺,除了舊有的豐原、潭子、太原、台中、大慶和新增的五權較有人氣,其餘幾站都是小貓兩三隻,月台上經常就只有我和警衛。
以下照慣例先貼上高架化各站的外觀,不過非常抱歉,因為拍攝難度比平面或地下化車站高很多,有些效果也不是太好。至於各站的詳細狀況,之後會再逐篇進行介紹。
以個人觀察……幾乎是趕鴨子上架
回覆刪除像是臺中車站的公車轉運站,原本要給往豐原/潭子方面的公車月臺,直接變成計程車使用,而且整個塞爆(至少進出車站不用繞一整圈上去……
松竹和大慶因為捷運施工,周圍還有一些工地(尤其松竹)而且大慶的公車站依然還是在靠近中山醫那個點,不只同時兩臺車進站會卡到,安全性也頗有問題(希望捷運施工完會有所改善)
捷運工程進度無法跟台鐵配合,一邊先啟用一邊還在施工,就會產生這種狀況。公車站那邊的動線也很奇怪,不小心走進計程車區域,會發現沒有地方可以過馬路前往客運站,我看到好幾個人都進退兩難。
刪除高雄因為多了一個美術館站可以待避 加上南部班次少很多
回覆刪除因此每班營運時間相對反而比較不受影響
但台中可就慘了 一次慢8-9分鐘 實際運營一定還會誤點
這等於是我之前預測的 豐原-彰化逼近到1小時
這樣已經可以讓許多人改開車 或要求快速公車
而且以目前情況來看 台中可能會面臨 尖峰上不去 也增不了班的大問題
這就是沒有遠見的規劃
想要不被影響直接搭對號列車吧
刪除對號列車不停這些小站ˊ
搭對號列車會快很多,另外就是不停小站的區間快要儘快上線才行,不然台中段區間車耗時太久的問題,真的會影響到搭乘意願。
刪除豐原-新烏日之間有潭子、太原、臺中3個可以待避的車站。除了臺中到新烏日之間7公里比較遠之外,其他幾站之間都是5公里左右。我覺得只要排點得當,應該是沒問題的,雖然大家都知道最有問題的就是排點。
刪除台鐵雖然通常不會嚴重誤點,但常見到各對號列車普遍延誤一點點時間,區間車只要不在原定車站待避,一定也會跟著誤點,就這樣惡性循環,變成大家都誤點。我覺得台鐵排點已經相當寬鬆,照理來說應該有不少機會可以追回誤點時間,但通常只要開始誤點就越來越慢,這一點我還是覺得很怪。排點看起來都沒什麼問題,但實際執行卻永遠有問題,這到底是誰的問題?
刪除作者已經移除這則留言。
刪除怎麼會沒問題?
刪除G大早說過問題出在哪了
只有雙軌的台鐵在對號列車優先下區間車必然會等待延誤的對號列車
不能用另一軌道因為別的方向通常也有車接近
然後誤點訊息一放出來基本就不太可能減少所以通常只會誤點更嚴重
還有小站太多了要加速都難以前就不太好增加太多站惡化是必然
這時候不能不推一下日本的排點概念,優等列車跟普通車都在每小時的同一時間點,停站時間、行車時間全部統一,待避也都在固定的站點。依此概念,只要時間安排得宜,絕對可以讓區間車的待避不會像現在這麼亂,大部分班次甚至不需要在高架捷運化路段待避都有可能。其實台灣高鐵也是這樣排點,對旅客而言很方便。不過先決條件:列車準點率必須非常非常高。這一點目前台鐵就不用想了。
刪除準點率?
刪除我經常看到慢幾分鐘的
"歡樂"點你可以看到半小時甚至以一小時以上的
其實根據我搭某班公車的經驗我覺得新設立的幾個高架車站都離西側有距離
回覆刪除西側走路的民眾搭公車其實還是比較方便
另外台鐵等車如果加上誤點也確實可能影響民眾搭乘意願
五權車站離大學跟法院近比較優勢其他的自己看吧
另外公車搭乘10公里免費一定會影響搭台鐵的意願
我自己就從豐原媽祖廟搭公車到中友百貨就算超過10公里也絕對比搭台鐵便宜更不用說誤點又讓避一出現誰快誰慢還很難說
還有那些高架車站要走過去還要上樓比起潭子那一帶西側主要大路邊公車感覺不方便得多而且過去發現誤點要走回去搭公車也麻煩不如一開始就乖乖等公車
雖然是捷運化概念,但列車密度離真正捷運還很遙遠,一小時只有兩到三班列車的話,實在算不上便利…我認為一定要把班距壓到15分鐘以內才有捷運化的誘因。待避也真的是很讓人心煩,這都不是捷運會有的現象。
刪除這段路線很難
刪除山海線如果一堆列車往彰化開你覺得彰化會怎樣?
彰化就算三個月台也不夠要弄到像七堵那樣
還有公車路線離人多的地方比台鐵近這也是真的
我搭過公車所以我很清楚
加上你說的待避如果誤點出現會雪上加霜這段路線我寧可搭公車也不想搭台鐵區間車
說實在話台鐵捷運化大量設站台中跟高雄我講實話其實是不適合的
台中有太原和大慶其實已經很足夠
高雄講真心話多數必要性不是太高
鼓勵大眾運輸是好事但方法也要對
照台鐵說法,高架後是10分鐘一班…但以現在台鐵缺人的狀況,根本不可能。像最近,常看到老態的500烏鴉車2組來跑,要是掛在不能待避的地方就冏了…
刪除確實不可能
刪除而且台鐵捷運化根本沒有真正捷運的品質
我都搭過多少次台北捷運怎會不知道何為捷運?
而且我說實話台鐵捷運化只有最初幾個站設站是OK後來多數淪為胡鬧
像新富就是胡鬧
更不用說長期計畫一堆連潛力都不知道怎麼變出來甚至講難聽就是做白日夢的計劃
加上台鐵捷運化充斥一堆給管理站製造麻煩的車站居然還有人洋洋得意認為這政策很好
等到出事才知道人力不夠
這樣搞台鐵品質會好才奇怪
另外台鐵人手不夠早就有徵兆
1.很長一段時間都不敢砍的交會站三民 山里台鐵都敢精簡
2.牡丹的管理站是二等站雙溪 雙溪另外只管理貢寮卻因為人力不夠把牡丹降為招呼站
3.大溪車站跟上述同理降為招呼站 只是台鐵不是把一部分頭城管理車站給福隆管理而是直接降等
4.新竹為一個有貨運且業務忙碌的車站台鐵居然給他好幾個車站管理而不是把北新竹或竹東或竹北升格給他們管而且台鐵還打算繼續增加車站給新竹管理
5.瑞芳跟竹東管理的車站有幾個有興趣的可以去算算看
6.汐科這種人這麼多站台鐵都不給他升等繼續給一個很多人還是二等站的車站管理
30年前沒給錢徵地做4線化,現在首都圈地價起來後更難做,還不感謝蔣2任內要求台北鐵路地下化而非4線化?
刪除如果…視野良好,沒有空污影響的話…站在太原站的月台上,往北可看到松竹站,往南可看到精武站。
回覆刪除我自己的經驗(我家離太原站騎機車約10分),因為我在烏日上班。這樣太原烏日間往返,多了兩站多5分。
太原站現在傍晚有一班員林開,終點為七堵的區間快。員林豐原間停靠:員彰新烏慶中潭豐,利用率還不錯。而且,就我目前不論上早班或晚班都會碰到待避來看,改點後…太原站真的成了重要的待避站。
沒錯,距離近,很多站都可以看到鄰站,例如五權也可以看到台中站的烏龜天頂。
刪除另外區間車待避機率真的提高了,這點我一直百思不解,照理來說排點上應該要儘量避免在高架捷運化路段上發生,這樣才能提高運轉速度,增加搭乘意願。但我感覺現在是反其道而行…
作者已經移除這則留言。
刪除我上次去豐原感覺除了台中和豐原外多數都沒什人
回覆刪除五權 大慶 太原 有人但不多
精武 頭家厝是幾乎沒看到等車的民眾
去程我是搭對號列車所以沒受影響
回程可就不一樣
回程我在新烏日搭車我那班區間車延誤6分鐘
後頭原本準點的成追線區間車變成延誤18分鐘
我講實話這樣的台鐵捷運化區間車讓人堪慮
這如果是常態恐怕只會搞得更多人直接台中 豐原搭對號列車閃過這些站
不止難以達成通勤和分流的效果最糟糕的情況可能還會影響原本在大慶 太原的乘客跑去台中搭車
台鐵捷運化的初衷應該不可能是鼓勵民眾集中在台中搭車吧?
我偶而至太原站搭區間車至新烏日搭高鐵,目前太原站雖然只停區間車,但搭乘人數在台中地區(包括海線),僅輸台中,豐原及新烏日,每月還有10多萬人上車,而且持續成長中.如果可以將周邊公車整合好,應該更能發揮其區間通勤的功能!!
刪除太原離台中跟潭子都有距離而且該地也還算熱鬧所以運量高
刪除但是這段有幾個新增車站看了運量真的......
當然要論離譜還比不上新富就是
最近台中幾個區間新站啟用,雖然是好事,但每次經過幾乎都沒看到有人進出站.我想公車應該配合鐵路各通勤站來路線,要不然對於搭公共運輸的旅客是不方便的.以常經過的太原站為例,公車停靠站離火車站入口有點距離,而且路線也不適合,例如:太原站為什麼沒有公車到中友/一中商圈呢?如果台中以北的旅客想到中友,如果在太原下車,再搭公車過去不是很方便嗎?但目前太原路地下道沒填平,公車要設站似乎很困難.....
回覆刪除感覺北台中的要到中友不會想利用本站或是最接近中友的精武
刪除如果我是豐原的直接媽祖廟那邊上公車就能到我為何要搭台鐵到太原站?
南台中的直接到台中站搭公車就好
而且小站說真的太多了不見得是好事
可能某些人方便但是別地區的人通勤時間是會被拖慢的喔
我再補充一下關於公車問題
刪除某條路線的公車要配合台鐵進入車站旁其實是窒礙難行的
要進台鐵車站旁要再出來是多此一舉
更何況太原這樣搞頭家厝 松竹 栗林 潭子都要求比照辦理你覺得公車會如何?
我如果是公車業者我也不想配合
我如果是公車乘客我也反對這樣繞來繞去的路線
公車從豐原出發直行在北屯路中山路三民路要為了配合台鐵繞好幾個火車站乘客跟司機應該不會想看到這種路線而且徒增時間耗費跟路途拉長
如果是跟台鐵平行的公車路線,這樣繞行火車站是完全沒必要。但如果是銜接性質的公車路線,基本上只需要跟單一車站配合,甚至以它為起訖點,這樣繞行或等待就無可厚非,還可以提高搭乘意願增加運量。不過先決條件是,搭火車轉乘公車的人要夠多才行,不然也只是蚊子公車。
刪除他說的路線我很常搭乘那班公車所以我很清楚就是豐原到地方法院那條路線(這條路線會從豐原沿著潭子北屯到中友百貨一中商圈到台中車站到地方法院)
刪除如果真的要從太原出發到中友一中商圈我常搭公車的很清楚這公車路線搭乘意願可能要觀望
至於精武車站去中友一中商圈我看比太原車站還慘的機率很高
頭家厝車站和栗林車站的起始公車我估計比本來就不太看好的潭子車站還慘
一般民眾轉搭公車基本已經習慣台中車站和豐原車站
如果要硬改叫一般民眾去小站搭公車我想反彈聲浪會很大喔
搭公車去小站搭火車確實意義不大,也不是捷運化的用意。捷運化車站應該還是服務附近居民為主要目的,轉乘的公車則提供給需要到不遠處特定地點的乘客。真正需要搭公車再轉搭火車到其他縣市的人,到台中或豐原比較可能。
刪除說真的我覺得這些站設站意義都不大
刪除和公車路線幾乎平行
而且設了這麼多車站結果除了五權幾乎都冷清
台鐵捷運化真的以為設站民眾就買單都不考慮現實
再這樣搞下去別說鼓勵大眾運輸對非都會區的其實有反公眾運輸效果
你可以想像彰化 嘉義 台南 台中海岸線都這樣搞是要增加多少車站?
然後區間車越來越慢誤點越來越誇張你覺得這樣的大眾運輸能說服多數人嗎?
以前沒這票車站都可能誤點現在簡直誤點是家常便飯
光是台中跟高雄這票車站就已經足以證明台鐵捷運化剩下計畫應予砍掉重新檢討再出發
貓大你要知道錯誤的政策後果很嚴重
因為那可能都是幾億幾十億幾百億幾千億就這樣沒了
蓋個車站要幾億你可以去查查
我上次尖峰時段經過台中各站其實都有人但數量有差
回覆刪除台中 豐原 新烏日 大慶 太原就不說了這幾個人不少
五權不少人確實是比較成功
精武不意外人還是很少
松竹有人但也不會很多
頭家厝感覺是這幾車站人最少的
潭子讓我很意外人也不多
栗林人稍微比較多一點但也沒有比五權多
大致上就是這樣
幾乎人還是擠在台中站
小站利用率不高
根據最近公佈的去年單日人數,五權排名第一,再來是松竹跟精武差不多,而栗林跟頭家厝接近,但人數大約只有松竹和精武的二分之一。不過我還是習慣等台鐵的官方數據。
刪除我去的時候是跨年所以很多東西可能有變(如果那些站跨年還都沒人就完了)
刪除精武的人和松竹差不多我是有點意外
五權在這些站第一我不意外
頭家厝冷清其實我一點也不意外
我搭公車都感覺不出來此處很多人
潭子人沒那麼多還增加2個車站其實很誇張
頭家厝比栗林還多一點點,其實如果照省政府時期的規劃,捷運化只到潭子會比較剛好
刪除作者已經移除這則留言。
刪除其實我覺得不如當時就把潭子 太原 大慶弄大點增加五權
刪除松竹則是文心路捷運開通後視必要再設
真正要分流台中車站人潮那勢必要用大站不是小站
像當年為了分散台北人潮板橋定位跟台北一樣
雖然台北還是人很多但至少有不少人會往板橋一樣
台中 高雄台鐵多數只想搞小站除了新左營 鳳山你覺得有分流效果喵?
至今多數旅客還是台中就是這樣
台中附近根本沒有規模相當的車站(豐原有距離 新烏日目前無對號)
想分流效果很有限
潭子人不多 我覺得可能是
刪除1.被前後兩個子站分食掉一點
2.潭子往「台中」的人是比較多的,離台中站多這麼多站,大家應該改成搭公車居多
潭子站人不會少哦,每年還是有破百萬的客運量,人會變少還是有原因的,我們豐中本身就有一段距離,中間再設站,導致的結果反而讓許多人不太願意搭火車,至少就我認識的人來說是這樣,我們也沒有對號車,甚至還有區間快會隔掉我們,因此大家還是普遍去豐中搭車,所以才導致潭子站客運量仍然無法大幅成長的原因
太原加個橫渡線就上三等了
回覆刪除我告訴你很難
刪除台鐵近期作風降等很會升級很難
東部還可能找個理由直接GAME OVER
第一張圖片讓我很驚訝
回覆刪除這些印刷品是純粹介紹車站
還是也有介紹週邊景點或美食呢??